来源：华尔街见闻
新美联储通讯社Timiraos发文称，围绕美联储总部翻修的争议，可能会成为特朗普试图因利率分歧而罢免鲍威尔的借口。白宫顾问团指控鲍威尔在25亿美元装修项目上向国会作伪证或违反建筑许可规定。这一策略呼应1972年尼克松政府通过散布假消息破坏美联储信誉的做法。
白宫顾问正在加紧对美联储主席鲍威尔展开施压行动，指控他在国会就美联储总部装修项目撒谎或严重管理不当，为罢免鲍威尔开辟新的法律途径。这一策略呼应了尼克松政府1972年通过散布假消息损害美联储信誉的做法。
据华尔街见闻此前文章提及，特朗普周五表示暂无罢免鲍威尔的计划，但称其工作“糟糕透顶”，“让国家损失大量资金”。白宫预算主管沃特（Russell Vought）周四致信鲍威尔，暗示其在25亿美元装修项目上向国会作伪证或违反建筑许可规定。
7月11日，有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos发文表示，围绕美联储总部翻修的争议，可能会成为特朗普试图因利率分歧而罢免鲍威尔的借口。
文章称，特朗普同时在负责首都重大建设项目审批的联邦委员会中安插三名白宫顾问，包括白宫副幕僚长布莱尔（James Blair）。分析人士认为，这是在为以“正当理由”罢免鲍威尔制造法律依据，因最高法院裁决限制了总统因政策分歧解职美联储官员的权力。
这一举措与尼克松总统在1972年大选前发起的类似施压活动相呼应，当时他的政府捏造了美联储主席伯恩斯（Arthur Burns）在推行不受欢迎的经济政策的同时寻求加薪的虚假消息，目的是破坏美联储的信誉。
美联储总部翻修项目成为新战线
Timiraos在文中称，美联储总部装修项目成本飙升至25亿美元，涉及改造华盛顿国家广场附近的三栋办公楼。据华尔街日报两年前报道，该项目存在严重超支问题。
今年6月，南卡罗来纳州参议员Tim Scott在国会听证会上就装修费用及奢华配置质疑鲍威尔。鲍威尔否认了媒体关于某些高档装修的报道，称这些并非最新设计方案的一部分。
美联储官员表示，鲍威尔在国会证词中诚实陈述了建筑计划。目前尚不清楚设计变更是否足以要求向规划委员会重新提交方案。该官员称，美联储外部建筑管理方未建议需要重新提交任何计划变更。
文章表示，白宫顾问团指控鲍威尔在美联储总部25亿美元装修项目上的管理存在严重问题。据华尔街见闻文章提及，沃特在致鲍威尔的信中提出一系列问题，包括项目超支等，旨在发现鲍威尔证词中的矛盾或美联储向规划部门提交文件的缺陷。
另外，沃特周五还表示，将就鲍威尔最近的声明和“令人震惊的”成本超支“提出非常、非常尖锐的问题”。白宫副幕僚长布莱尔也表示，“非常希望深入调查”美联储是否遵守了提交的建筑规划，并警告称：
如果发现鲍威尔向国会撒谎，州长委员会、美国人民和参议院都会对此严重关切。
文章称，装修争议使特朗普政府内部长期希望挑战美联储独立性的派系得到鼓舞。不过，财政部长贝森特等一些经济顾问普遍主张维护美联储独立性，贝森特在最近采访中拒绝就装修问题批评鲍威尔。
历史重演：效仿尼克松策略
分析认为，这一装修争议为特朗普政府内部长期希望挑战美联储独立性的派系提供了新弹药。这一行动也被认为是特朗普要求美联储降息更广泛努力的一部分。
最高法院最近的一项命令表明，美联储官员不能因政策分歧而被免职，这意味着他们必须因“正当理由”被免职，通常被解释为渎职或失职。
Timiraos表示，这一施压行动与1972年大选前尼克松总统的类似做法如出一辙。当时尼克松政府在推行不受欢迎的经济政策的同时，散布关于美联储主席伯恩斯寻求加薪的虚假消息，旨在削弱联储的公信力。
美联储学者将最新发展视为对央行施压的透明企图，最坏情况下是为罢免鲍威尔制造法律依据的危险步骤。宾夕法尼亚大学美联储学者Peter Conti-Brown表示：“我们正处于美联储历史上的高风险时刻。“
“特朗普政府显然通过各种机制为鲍威尔的罢免捏造理由，“Conti-Brown说。他警告，如果特朗普发起对美联储的攻击，”将给全球经济几乎每个方面带来深刻不稳定性“。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
还没有评论，来说两句吧...