登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
2025年7月14日，豆神教育（维权）科技（北京）股份有限公司（简称：豆神教育，代码：300010）发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会北京监管局行政处罚决定书的公告》。
经中国证监会北京监管局查明，豆神教育涉嫌违法的事实如下：2022年7月至2023年3月，豆神教育及其控股子公司涉及未按规定披露诉讼、仲裁事项5件，具体如下：1.2022年7月，豆神教育控股子公司新疆瑞特威科技有限公司（以下简称瑞特威）起诉察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司、新疆农丰农业开发集团有限 公司被法院立案（以下简称察布查尔锡伯案）。2.2023年1月，豆神教育收到张莹等人向豆神教育控股子公司北京豆神未来教育科技有限公司提起仲裁（以下简称张莹案）的仲裁通知、仲裁申请书等法律文件。3.2023年2月，豆神教育收到上海德峰广告传播有限公司向豆神教育控股子公司中文未来教育科技（北京）有限公司提起诉讼（以下简称德峰广告案）的开庭传票、起诉状副本等法律文件。4.2023年3月，豆神教育起诉张家口智云教育云科技平台运营有限公司、智云信息产业发展有限公司、慧云新科技股份有限公司被法院立案（以下简称张家口案）。5.2023年3月，豆神教育控股子公司瑞特威收到寓乐湾（武汉）教育科技有限公司向豆神教育控股子公司瑞特威提起诉讼（以下简称寓乐湾案）的开庭传票、起诉状副本等法律文件。2023年4月26日，豆神教育通过2022年年度报告披露了德峰广告案。2024年 4月25日，豆神教育通过2023年年度报告披露了张家口案。2024年8月16日，豆神教育在《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》中披露了察布查尔锡伯案、张莹案、德峰广告案、张家口案、寓乐湾案。豆神教育未按规定及时披露察布查尔锡伯案、德峰广告案，累计涉案金额1,204.2万元。
根据《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第十项，《上市公司信息披露管理办法》第二十二条第一款及第二款第一项、 第二十六条第一款的规定，上述诉讼事项属于应当及时披露的重大事件。豆神教育未按规定及时披露察布查尔锡伯案、德峰广告案，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法行为。豆神教育未按规定及时披露张莹案、寓乐湾案、张家口案，也未在2023年半年度报告中予以披露，累计涉案金额12,361.60万元。根据《证券法》第七十八条第一款及第二款、第八十条第一款及第二款第十项，《信披办法》第三条第一款、第十五条、第二十二条第一款及第二款第一项、第二十六条第一款的规定，《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第3号——半年度报告的内容与格式（2021年修订）》第三十六条第一款、第四十二条的规定，上述诉讼、仲裁事项属于应当及时披露的重大事件，并应当在2023年半年度报告中披露。豆神教育未按规定披露张莹案、寓乐湾案、张家口案，导致未及时披露重大事件，2023年半年度报告存在重大遗漏，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述的违法行为。中国证监会北京监管局决定：依据《证券法》第一百九十七条第一款的规定： 对豆神教育及其相关责任人员给予警告，并各处以罚款。
之前，2024年8月16日，豆神教育《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》。2024年12月21日，豆神教育发布《关于收到中国证监会立案告知书的公告》。2025年7月1日，豆神教育发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会北京监管局行政处罚事先告知书的公告》。
根据《民法典》、《证券法》及最高人民法院的关于虚假陈述民事赔偿司法解释、关于人民法院登记立案若干问题的规定司法解释、关于证券纠纷代表人诉讼司法解释、全国法院民商事审判工作会议纪要、全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要、关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见、关于为创业板改革并试点注册制提供司法保障的若干意见的规定、中国证监会发布北京证券交易所基础制度安排，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及其中介机构等因虚假陈述等的证券欺诈行为导致证券投资者权益受损的，应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。权益受损的证券投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。
由于豆神教育涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会处罚，为维护证券投资者合法权益，上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾经购买过豆神教育的证券投资者展开诉讼代理征集，代理投资者索赔诉讼，权益受损的证券投资者可以向前述律师进行索赔登记。
宋一欣律师认为，豆神教育案的索赔条件为：2022年7月23日至2024年8月15日间买入豆神教育股票或债券等证券市场公开发行产品，并在2024年8月16日及之后卖出或继续持有的受损投资者，可以办理索赔登记。
★(律师对本案的提示与说明)
1.上述提示的索赔条件仅供参考，不涉及投资者任何证券投资决策和证券买卖建议。索赔的最终条件将根据中国证监会行政处罚的结论进一步调整，并以相关法院最终生效的判决所认定的法律时点、赔付对象、赔付范围、赔付标准、会计计算方式为准。
2.以行政处罚决定为特征的前置条件取消后，投资者虽然可以直接诉讼，但由于调查手段有限，以立案调查通知或行政监管措施决定作为直接诉讼的依据起诉存在败诉的风险，所以，我作为专业律师提示投资者：行政处罚决定仍然应当作为提起诉讼的必要前提之一。
3.在拟提起的民事侵权诉讼案件中，上市公司退市与否，都不影响民事索赔侵权诉讼的进程，但有可能会影响诉讼的进度。而进入破产程序(包括重整、预重整或清算)，则影响诉讼进度的可能会较大。如发生代表人诉讼，您可以选择参加或不参加、加入或退出。
4.投资者索赔登记或预登记应提供下列材料：（1）《身份证》复印件。（2）《证券账户开户信息确认单》原件(加盖证券公司营业部印章)。（3）从首次买入该股票/债券/权证等至今的《证券交易记录流水》原件(加盖证券公司营业部印章)。
（本文由上海汉联律师事务所宋一欣律师供稿，不代表新浪财经的观点。宋一欣律师，1992年起律师执业，现为上海汉联律师事务所合伙人。服务领域主要包括资本市场、证券市场、金融市场的法律服务及投资者/金融消费者权益维护。执业至今，为10000余件/起证券诉讼事务或股东纠纷事务提供过法律服务。编著有《证券法原理与实务》、《证券民事赔偿实务手册》、《股市维权》、《中国证券民事赔偿案件司法裁判文书汇编》、《董事责任保险与投资者权益保护》等书籍。执业证号：13101199210628065）
还没有评论，来说两句吧...