上市委为何对恒坤新材“净额法”如此关注？原来事关“科创板定位”！

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：经济导报财经头条

　　经济导报记者石宪亮

　　根据上交所安排，8月29日，上交所上市委将审议厦门恒坤新材料科技股份有限公司（简称“恒坤新材”）、西安泰金新能科技股份有限公司（简称“泰金新能”）两家公司的首发申请。

　　恒坤新材7月25日曾被“暂缓审议”

　　其中恒坤新材属于二次上会。该公司曾在7月25日上会，结果被“暂缓审议”。恒坤新材在本次会议上被问询的问题主要有三大类。

　　一是被要求结合自产光刻材料和前驱体主要产品初始技术来源、研发方式、研发核心人员、研发投入和对应的专利技术，说明相关产品技术是否存在知识产权纠纷风险。

　　二是被要求结合业务模式、同行业可比案例和报告期以前年度会计政策，说明报告期对引进业务采用净额法确认收入是否符合企业会计准则规定，报告期以前年度未采用净额法确认的原因。

　　三是被要求说明长期定期存款收益率高于银行借款利率的合理性，长期定期存款是否存在使用受限的情况，是否存在理财风险。

　　该次会议要求恒坤新材结合业务模式、同行业可比案例和报告期以前年度会计政策，进一步论证报告期对引进业务采用净额法确认收入是否符合企业会计准则规定。

　　核算方法关系到自产产品营收占比

　　8月21日，恒坤新材披露对《上市委会议意见落实函的回复》。恒坤新材在回复中表示，公司在引进业务中不处于主导地位，更符合代理人角色。公司在产品供货阶段并未向客户提供重大服务，引进业务部分产品毛利率较高不影响公司“代理人”角色的认定。自 2020 年起，陆续有上市公司经谨慎评估自身业务，将类似贸易、代理、定制采购并销售相关业务由“总额法”调整为“净额法”。公司依靠核心技术开展生产经营，净额法核算符合《企业会计准则》。

　　上会稿显示，恒坤新材主要从事光刻材料和前驱体材料等产品的研发、生产和销售，是国内少数能够实现SOC、BARC、KrF等光刻材料规模量产并稳定供货的企业。

　　本次IPO拟募集资金约10.07亿元，扣除发行费用后将按投资于集成电路前驱体二期项目、集成电路用先进材料项目。本次IPO保荐机构为中信建投。

　　上会稿显示，2022年至2024年，恒坤新材营业收入分别为3.22亿元、3.68亿元、5.48亿元；净利润分别为9973万元、8976万元、9691万元。

　　值得关注的是，最近三年，公司自产产品销售收入分别为1.24亿元、1.91亿元和3.44亿元。

　　可以看出，恒坤新材的自产产品销售收入报告期出现快速增长，但其引进业务（即公司表示的“代理业务”）销售收入仍占据全部营业收入40%左右的比例。这也是7月25日上市委会议问询公司引进业务采用“净额法”计算合理性的原因。

　　如果采用“总额法”计算，恒坤新材2022年至2024年自产业务营业收入占比分别为16.63%、25.68%、35.11%；自产产品毛利占比分别为17.95%、30.29%、34.14%。